引发 » 心理学 » 神经科学 » 灵魂的重量，或21克实验
灵魂的重量，又称21克实验，是一个引人入胜的话题，多年来一直受到科学家、哲学家和宗教人士的争论。该理论认为，在死亡的那一刻，人体会失去恰好21克的重量，这正是灵魂离开身体时的重量。这一概念引发了人们对灵魂的存在、本质及其与人体关系的质疑。在此背景下，人们进行了大量的研究和实验，试图证明或推翻这一理论，引发了激烈的争论和对生死的深刻思考。
灵魂的重量是多少？解析灵性与重量的概念。
21克实验是科学史上最著名、最具争议的实验之一。该实验基于医生邓肯·麦克杜格尔21年的一项研究，认为灵魂的重量恰好是1907克。据他所说，在病人死前和死后称重时，体重总是相差21克，他将此归因于灵魂离开了身体。
然而，灵魂具有可测量的物理重量这一观点备受争议。灵性无法用重量来量化，因为它超越了物理定律和物质。灵魂被认为是非物质的，超越了物质世界，是更高灵性维度的一部分。
尽管如此，灵魂重量的概念却引发了一些关于意识和存在本质的有趣问题。灵魂是否具有象征性的重量，代表着我们一生所承受的情感和精神负担？又或者，21克的重量仅仅是一个巧合，并无任何实际意义？
归根结底，灵魂的重量是一个超越人类理解的谜团，它提醒我们人类经验的复杂性和深度。无论我们是否相信灵魂的存在，思考这个问题都促使我们探索灵性的意义，以及我们与超越自身之物的联系。
我们内心承受着什么样的精神重担？
我们内心所承载的精神重量，是几个世纪以来一直困扰着人类的谜团。最著名的实验之一，是由医生邓肯·麦克杜格尔于1907年进行的，被称为“三向实验”。 21克.
在这个实验中，麦克杜格尔对绝症患者在死亡前后进行了称重，并观察到在某些情况下，体重下降的幅度恰好 21克 在死亡的那一刻。他将这种重量的减轻解释为灵魂离开了身体，暗示灵魂具有可测量的物理重量。
尽管麦克杜格尔的实验饱受批评和争议，但它揭示了灵魂的重量以及我们体内承载的精神重量的问题。尽管我们无法用克来衡量灵魂，但许多精神和宗教传统认为，灵魂是赋予身体生命的非物质本质，并拥有不可估量的象征意义。
O 精神重量 我们内在的自我可以通过多种方式感受到，包括意识、道德以及与神灵和他人的联系。它影响着我们的选择、行动以及我们在世间的生活方式。
因此，我们内心承载的精神重担是无形的，但它对我们的存在有着深远的影响。它是指引我们的力量，将我们与超越自身更伟大的事物连接起来，促使我们反思生死的意义。它使我们成为不完美的人，却又追寻着比构成我们身体的简单物质更伟大、更深邃的东西。
相关： 人类胎儿从什么时候开始感觉到疼痛？科学揭示了灵魂的存在及其本质。
自人类诞生以来，灵魂的概念就一直是人们争论和猜测的话题。许多文化都相信，存在一个非物质的实体，它栖息于人体，并在人死后继续存在。但科学对此有何解释？
与灵魂存在相关的最著名的实验之一是所谓的21克实验。据传说，医生邓肯·麦克杜格尔于1907年进行了一项研究，他测量了病人死前和死后的体重，并声称灵魂的重量恰好是21克。然而，这项实验受到了广泛的批评，其科学有效性值得怀疑。
根据现代科学，没有确凿的证据证明灵魂作为独立于肉体的实体存在。神经科学和心理学的进展表明，意识和个人身份是大脑和神经系统运作的产物。
对意识、情绪和认知本质的研究表明，这些过程是神经元活动以及大脑不同区域之间复杂相互作用的结果。无需假设存在一个非物质实体来解释这些现象。
21克实验表明灵魂具有特定重量，但现有的科学证据并不支持这一观点。意识和个人身份的本质似乎完全可以用神经和心理过程来解释。对灵魂的探索仍在继续，但它在科学语境中的地位仍不明朗。
谁来衡量灵魂的重量？
灵魂的重量一直是历史上争论不休的话题，许多理论和实验都试图解答这个有趣的问题。其中最著名的实验之一就是“21克实验”，该实验表明灵魂的重量约为21克。
然而，需要强调的是，灵魂具有可测量重量的观点极具争议，并未被科学界广泛接受。许多科学家认为，测量灵魂重量的想法基于未经证实的假设，缺乏坚实的科学依据。
因此，谁来评估灵魂的重量这个问题仍然悬而未决。有些人认为评估灵魂的重量是一个精神和形而上学的问题，而另一些人则认为，这个问题应该由科学和实证研究来解答。
灵魂是否真的具有可测量的重量仍然是一个悬而未决的问题，可能永远无法完全解决。
灵魂的重量，或21克实验
几个世纪以来，西方文化对未来的各种观念和信念中， 人类的本质存在于我们通常称之为 母校 .
灵魂是一个神秘的概念，它既不精确又令人困惑，这就是为什么它被科学如此鄙视，因为科学负责根据微小的观察和审慎的假设来描述自然，而宗教则使用灵魂，它们雄心勃勃地诉诸于伟大的奥秘，从非物质的世界来看，这些奥秘似乎引导着宇宙的秩序。
灵魂，一个有争议的概念
然而，在20世纪初，一位名叫邓肯·麦克杜格尔的医生决定打破这种逻辑， 寻找人类非物质本质存在的证据 在一个基于体重秤的简单实验中。这位研究人员的出发点是，如果灵魂在其寄宿的身体上留下了某种印记，那么在死亡的那一刻，也就是灵魂离开身体，进入另一个现实层面时，应该能找到它。因此，他认为，人类的死亡不仅意味着自主运动的消失和精神活动的停止，还会对体重产生影响。
相关： 我们能延缓大脑衰老吗？身体缺乏将其定义为具有意图和意志的人类本质：灵魂。
麦克杜格尔想要称量灵魂，将数千年来关于来世的论述压缩成一根针的细微运动。这让他坚持认为 灵魂存在的物理表现可以在大约 21 克的差异中找到 .
21克实验是如何进行的？
邓肯·麦克杜格尔（Duncan MacDougall）想用一种复杂的秤盘系统来收集人类灵魂存在的证据，这种秤盘系统被嵌入一种类似床的结构中。他用这种方法说服了六个濒死之人，让他们在这种结构中度过人生的最后时光。 让他记录下他们死亡前几小时到死亡后不久的体重 .
根据这些结果，麦克杜格尔得出结论，灵魂的重量约为21克，这是他通过研究观察到的范围。这一说法在媒体上引起了相当大的反响，媒体通过 “纽约时报” 甚至在学术期刊上发表之前，这一消息就引起了广泛关注。因此，灵魂可能重约21克的想法在流行文化中根深蒂固， 解释为什么音乐剧、小说和电影中会出现对这个实验的引用 ，最值得注意的是 21克 由导演亚历杭德罗·冈萨雷斯·伊纳里图执导。
争议
《纽约时报》关于邓肯·麦克杜格尔和灵魂重量的文章确实引起了广泛关注，但也确实没有获得一致认可。当时的科学界已经对探索超自然领域心存疑虑，而21克实验所基于的理念恰恰颠覆了这种怀疑。 简约原则 在科学中用于指出对客观事实的解释必须尽可能简单。因此， 这位医生的研究结果将公众分成了两极 .
为了验证这一结论，麦克杜格尔用狗做了一个类似的实验，结果发现这些动物死前和死后的体重没有变化，这表明，正如某些宗教信仰所认为的那样，非人类动物没有灵魂。不出所料， 这只会火上浇油 .
这听起来合理吗？
麦克杜格尔希望利用当时最新的科技进步和科学方法的精进，获取人类几千年来无法企及的一种知识，这种知识与永恒、人类本质以及普遍意义上栖息于物质世界之外的实体息息相关。鉴于此， 他得出的结论如此煽动性，这并不奇怪 .
一项由非理性信念引发的实验
一方面，21克实验 谈论教条、信仰问题、人类的本质以及与神圣领域相关的某些元素 另一方面，它似乎成了模糊科学研究界限的工具。麦克杜格尔想要用科学方法探究灵魂，这一想法本身就颇具争议，许多研究人员纷纷指出邓肯的实验方法存在诸多方法论缺陷。
然而，除了考虑实验中出现的诸多错误之外，其他一些基本的哲学问题依然存在：难道了解非物质世界及其奥秘不是科学所能实现的最宏大的知识领域吗？人类灵魂的本质已争论了数千年，这难道不正是科学界特别感兴趣的话题吗？
相关： 无脑男孩诺亚的奇怪事件
答案是……不
回过头来看，从邓肯·麦克杜格尔所进行的实验来看，大量的方法论缺陷显然意味着 我们甚至不能认真对待尸体在死亡时损失约 21 克的说法 然而，使这些调查仅仅具有历史价值的并不是这些错误，而是它们所针对的目标。
灵魂的重量不至于21克
为了解释与物质世界相关的过程，我们不能诉诸非物质世界，而是在我们周围的自然界中寻找答案。
他就是这么做的，例如，奥古斯都·P·克拉克医生， 将体重减轻与死亡后不久出汗增加联系起来 反过来，这是由于负责通气的器官（即肺部）受到影响时，身体整体发热所致。克拉克反过来指出，狗的汗腺并不遍布全身，这可以解释为什么狗死后体重没有变化。
当然，灵魂概念的定义本身就非常多元、矛盾，并且包含许多矛盾之处（例如，某种无形的东西怎么可能存在于生物体内？）。然而，这项研究并非一项科学任务，因为当我们谈论灵魂时 ，我们谈论的是没有物理实体的东西 因此无法通过身体发生的变化来衡量或改变。
如果我们假设一个非凡的主张需要同样非凡的证据来支持，我们就会发现，从验证重量变化到认为这是灵魂离开身体的缘故，这其中显然存在着一种信念的飞跃。事实上，如果我们得出结论，认为这21克是超自然实体寄居在人体内的证据，而不是对观察到的事实提供解释，那么我们就会适得其反：创造出几乎无限多的问题，而这些问题无法通过更多的经验验证来解答。
死亡之后，我们留下了什么？
邓肯·麦克杜格尔记录的 21 克差异不仅仅是为了证明实验的合理性（检测死亡前后的体重变化），而是 被当作一扇通往外面世界的窗户 . 需要检验的假设只有依靠几个世纪以来积累的宗教信仰体系才能得到支持，而当脱离宗教信仰体系并置于科学方法的放大镜下时，它就失去了所有意义。
然而，尽管21克实验确实毫无科学价值，但它却在社会的集体想象中展现出非凡的力量。这很可能是因为麦克杜格尔一百年前持有的关于灵魂的信念，至今依然根深蒂固。
N 你的文化背景让他更加关注看似科学的角色证实了我们的信念 几十年前写的一本 200 页的书，其中讨论了为什么科学只关心谈论基于材料的过程。科学思维可能有很多工具来延续自己，但它仍然不像某些关于未来的想法那样诱人。